Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 7-93/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 7-93/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство руководителя Управления Роскомнадзора по Вологодской области Пальникова А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2020,
установила:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Роскомнадзора по Вологодской области Пальникова А.А. от 27.05.2020 N N... главный редактор телеканала "Русский Север" Пономарева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Пономарева Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2020 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением, временно исполняющая обязанности руководителя Управления Роскомнадзора по Вологодской области Баженова И.М. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просила отменить решение судьи.
Определением судьи Вологодского областного суда от 17.12.2020 производство по жалобе временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области Баженовой И.М. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2020 прекращено ввиду подачи жалобы неуполномоченным на то лицом.
14.01.2021 руководитель Управления Роскомнадзора по Вологодской области Пальников А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное решение судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства приведены доводы о получении копии решения судьи 02.11.2020 с отметкой о вступлении в законную силу 27.10.2020, до указанной даты копия решения в управление не поступала.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав руководителя Управления Роскомнадзора по Вологодской области Пальникова А.А., его представителя Коптяеву Н.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2020 получена Управлением Роскомнадзора по Вологодской области 02.11.2020 (л.д. 101).
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 14.01.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы на решение судьи.
Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором. КоАП РФ опубликован и доступен для ознакомления всем заинтересованным лицам.
Более того, первоначально жалоба, поданная неуполномоченным лицом, также была подана с нарушением срока обжалования.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать руководителю Управления Роскомнадзора по Вологодской области Пальникову А.А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2020.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
