Решение Пензенского областного суда от 27 февраля 2020 года №7-93/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 7-93/2020
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу представителя Багирова Х.Ч.О. - Катана И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пены от 28 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Багирова Х.Ч.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Денисова М.М. N от 16 марта 2019 г. Багиров Х.Ч.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Багиров Х.Ч.О. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 г. ходатайство Багирова Х.Ч.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, представитель Багирова Х.Ч.О. - Катана И.В. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что выводы экспертного исследования, которые положены в основу принятого определения, являются недопустимыми, поскольку экспертиза не соответствует требованиям законодательства. Судом нарушен процессуальный закон, необоснованно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения Багирова Х.Ч.О., его представителя Катана И.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 постановления).
Отказывая Багирову Х.Ч.О. в восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводу, что Багиров Х.Ч.О. не имеет законных оснований для восстановления срока на обжалование постановления.
Данные выводы являются правильными, основанными на исследованных по делу доказательствах.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вручено Багирову Х.Ч.О. на месте его вынесения - 16 марта 2019 г., о чем свидетельствует подпись Багирова Х.Ч.О. в самом постановлении.
Срок на обжалование указанного постановления истек 26 марта 2019 г.
Настоящая жалоба Багирова Х.Ч.О. поступила в Ленинский районный суд г. Пензы 20 ноября 2019 г., то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования.
Объективных препятствий к подаче жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности своевременно и в установленном законом порядке у заявителя не имелось.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Багировым Х.Ч.О. представлено не было.
Доводы Багирова Х.Ч.О. о том, что постановление он не получал, узнал о привлечении к административной ответственности 15 ноября 2019 г. являлись предметом проверки судьей районного суда и обоснованно были отклонены.
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в протоколе об административном правонарушении от 16 марта 2019 г. в строках "копию постановления получил", "с информацией ..... ознакомлен" подписи выполнены самим Багировым Х.Ч.О.
Как видно из заключения эксперта, эксперт Б.Ю.Н. проводившая исследование, была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу образцы. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания. В заключении эксперта указано с использованием каких образцов проводились исследования, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос.
Нарушений при производстве почерковедческой экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, влекущих отмену или изменение принятого по делу определения, не допущено. С заключением эксперта представитель Багирова Х.Ч.О. ознакомилась, о чем свидетельствует расписка, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, представителем не заявлялось.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы обоснованно судьей оставлено без удовлетворения. Основания для восстановления пропущенного срока для обжалования отсутствовали.
При таких обстоятельствах, определение судьи не подлежит отмене, является законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Пены от 28 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Багирова Х.Ч.О. оставить без изменения, жалобу представителя Багирова Х.Ч.О. - Катана И.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Репина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка