Решение Вологодского областного суда от 13 февраля 2020 года №7-93/2020

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 7-93/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2020 года Дело N 7-93/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Богданова А.В. на решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 26.12.2019, которым постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" С.П.А. от 14.11.2019 N..., вынесенное в отношении Богданова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Богданова А.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" С.П.А. от 14.11.2019 N... Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Богданов А.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Богданов А.В. жалобу поддержал.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" Семин П.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что он визуально наблюдал как Богданов А.В. управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Богданов А.В., ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и недоказанность его вины, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 14.11.2019 в 15 часов 06 минут у <адрес> Богданов А.В. управлял транспортным средством "В", государственный регистрационный знак N..., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства и виновность Богданова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, установлены в ходе рассмотрения дела.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению. Из объяснений инспектора ДПС следует, что Богданов А.В. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, во время остановки транспортного средства Богданов А.В. перекинул ремень безопасности через голову, данный факт выявлен сотрудником полиции визуально. Основания сомневаться в добросовестности должностного лица при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения отсутствуют.
Действия Богданова А.В. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.
Порядок привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренный статьей 28.6 КоАП РФ, не нарушен.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы выводы судьи районного суда не опровергают и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения.
Существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 26.12.2019 оставить без изменения, жалобу Богданова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать