Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 мая 2019 года №7-93/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 7-93/2019
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Козырь Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кабирова ФИО7 - Блягоз ФИО6 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2019 года, которым гражданин Республики Таджикистан Кабиров Давлатер Рахимович 10.06.1980 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере N рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабирова ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, представитель Кабирова ФИО10. - Блягоз ФИО11. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что постановление принято без учета фактических обстоятельств дела, не выяснены исключительные обстоятельства, так как Кабиров ФИО12 не владеет русским языком, не имеет юридического образования и не мог понять сущности разъясняемых ему прав.
Кабиров ФИО13. и его представитель Блягоз ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14.04.2019 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Кабиров ФИО15 который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в территории РФ", ФЗ N от 15.08.1996г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Действия Кабирова ФИО16 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Кабирова ФИО17 в его совершении подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; досье иностранного гражданина из автоматизированной системы центральной базы данных учета иностранных граждан, подтверждающее отсутствие законных оснований для пребывания Кабирова ФИО18. в Российской Федерации; объяснением Кабирова ФИО19 и иными материалами дела.
Доводы представителя Кабирова ФИО20. - Блягоз ФИО21 что нарушитель не владеет русским языком, в связи, с чем не мог понимать суть разъясняемых ему прав и происходящего, судья считает необоснованными и опровергаются материалами дела, а именно протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 4), объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, самим Кабировым ФИО22 даны пояснения, что он владеет русским языком, имеет в наличии денежные средства для покупки билета домой, о чем указано в постановлении суда от 15.04.2019г. В судебном заседании суда первой инстанции Кабиров ФИО23. ходатайств о привлечении представителя либо переводчика не заявлял, что также отражено в материалах административного дела.
Доводы Кабирова ФИО24., изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя цвете и не свидетельствуют о невиновности Кабирова ФИО25 в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Кабирова ФИО26., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, в связи с чем, обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кабирова ФИО27. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кабирова ФИО28. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, вопреки доводам жалобы не установлено.
Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, а также доводы жалобы, считаю постановление Тахтамукайского районного суда от 15.04.2019г. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя Кабирова ФИО29. - Блягоз ФИО30 без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики Таджикистан Кабиров ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Кабирова ФИО32 - Блягоз ФИО33 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка