Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 7-93/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 7-93/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Ласточкиной Г.В. на постановление судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО "Тандер", расположенного по адресу: К. (фактически расположено по адресу: г. В.),
(судья Семенова Т.В.)
установил:
постановлением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении АО "Тандер" прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
Как указано в постановлении и установлено судом, года в часов минут при проведении административного расследования по определению N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО "Тандер" по адресу: г. В., было выявлено что юридическим лицом не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по обращению гражданина (правоустанавливающие документы, договор аренды, сопроводительная документация на продукцию - конфеты глазированные с шоколадной глазурью "Вдохновение", "Мишка косолапый") не были направлены в адрес Управления в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений. Определение об истребовании сведений было получено АО "Тандер" 23.01.2019г. заказным письмом с уведомлением.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя АО "Тандер" ФИО3, полагаю следующее.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.
Как указано выше, определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ было получено АО "Тандер" ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Срок предоставления испрашиваемых сведений определялся трехдневным сроком со дня получения определения. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.
На момент рассмотрения жалобы зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности АО "Тандер" истёк.
После истечения этого срока, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенного, жалоба зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
