Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 7-93/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 7-93/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Азимова Махсуда Исмаиловича на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азимова М.И.,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области по делу об административном правонарушении от 20.09.2017 Азимов М.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 25.12.2018 Азимову М.И. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В жалобе на определение судьи от 25.12.2018 Азимов М.И. просит определение отменить, направить дело с жалобой на рассмотрение в суд по существу.
В обоснование указывает, что автомобилем "ГАЗ 3221", г/н /__/, при управлении которым 11.09.2017 в г.Томске специальными техническими средствами зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ, в указный день не управлял, 10.08.2015 продал автомобиль А. С 13.08.2015 по 21.09.2018 отсутствовал на территории Российской Федерации, находился в республике Узбекистан. Узнал о штрафах по возвращению в Россию. 10.10.2018 обжаловал постановление начальнику ГИБДД УМВД России по Томской области, но получил отказ, который также обжаловал в районный суд.
В судебном заседании Азимов М.И. доводы жалобы поддержал, указал, что автомобиль был продан сыну - А., который на нем совершил множество правонарушений. Полагает, что своевременно, а именно 31.10.2018 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой на постановление инспектора ГИБДД.
Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 20.09.2017 в отношении Азимова М.И. инспектором ГИБДД УМВД России по Томской области вынесено постановление об административном правонарушении по факту нарушения им п.10.1 ПДД РФ, а именно: в связи с движением на автомобиле ГАЗ 3221, г/н /__/, 11.09.2017 в 21 ч. 05 мин. по ул.Нахимова, 12а в г.Томске со скоростью 74 км.ч при разрешенной - 50 км.ч., то есть с превышением разрешенной скорости на 24 км.ч.
Реестром почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления N63405072774399 на л.д. 12-14 подтверждается, что указанное постановление 20.09.2018 направлено заказным письмом с уведомлением в адрес Азимова М.И. (/__/) и возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата 26.09.2018.
10.10.2018 Азимов М.И. обратился в ГИБДД УМВД России по Томской области с жалобой на постановление от 20.09.2017, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Определением заместителя начальника ЦАПФ ГИБДД УМВД России по Томской области от 15.10.2018 в удовлетворении названного ходатайства Азимову М.И. отказано, жалоба возращена заявителю.
Указанное определение получено Азимовым М.И. 23.10.2018. 31.10.2018 Азимов обратился в районный суд c жалобой на указанные акты.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3).
Учитывая изложенное, срок на подачу жалобы на постановление инспектора ГИБДД от 20.09.2017, а также на определение заместителя начальника ЦАПФ ГИБДД УМВД России по Томской области от 15.10.2018 истек 02.11.2018. Соответственно 31.10.2018 Азимов М.И. обратился с жалобой в пределах предусмотренного законом срока.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы является необоснованным, а определение от 25.12.2018 подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 25.12.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области от 20.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Азимова Махсуда Исмаиловича отменить, возвратить материалы настоящего дела в Кировский районный суд г.Томска для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
