Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года №7-93/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 7-93/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 20 марта 2019 года жалобу Валиевой Г. Г. на решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 5 февраля 2019 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиевой Г. Г.,
установила:
постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от 10 декабря 2018 года Валиева Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Валиева Г.Г., не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой в районный суд. Решением судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 5 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Валиевой Г.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Верховный суд Удмуртской Республики, Валиева Г.Г. просит решение судьи районного суда отменить, указав на то, что в настоящее время требования исполнительного документа ею исполнены. Акты о совершении исполнительских действий от 22 октября 2018 года и от 13 ноября 2018 года составлены в ее отсутствие без выхода на объект и его визуального осмотра. Ссылаясь на положения части 1 статьи 25.15 КоАП РФ указывает, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ее жалобы районным судом.
Валиева Г.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в Верховный Суд Удмуртской Республики не явилась. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Валиевой Г.Г.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья, согласно пунктам 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, должен установить факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание приведенных правовых норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что судья Ленинского районного суда города Ижевска 5 февраля 2019 года рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Валиевой Г.Г., при этом судья исходил из того, что Валиева Г.Г. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Вместе с тем материалы административного дела не содержат сведений о надлежащем извещении Валиевой Г.Г. о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении, назначенного 5 февраля 2019 года на 9 часов 00 минут.
Согласно телефонограмме, секретарь судебного заседания 29 января 2019 года в 9 часов 05 минут передал извещение для Валиевой Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела. Сообщение секретаря судебного заседания принял Валиев Т.Г. (л.д. 19).
Поскольку иных сведений, подтверждающих получение Валиевой Г.Г. информации о времени и месте рассмотрения дела 5 февраля 2019 года в 9 часов 00 минут, материалы не содержат, вывод судьи о надлежащем извещении Валиевой Г.Г. нельзя признать обоснованным.
В этой связи дело в отношении Валиевой Г.Г. рассмотрено с нарушением положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Валиевой Г.Г. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ. Дело следует возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 5 февраля 2019 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Валиевой Гульсины Галимзяновны направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка