Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 февраля 2019 года №7-93/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 7-93/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району С. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2018 года, которым отменено постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району С. * от 02.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО "Удача-Сургут", а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району С. * юридическое лицо ООО "Удача-Сургут" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, за то, что * в * часов * минут ООО "Удача-Сургут" по * около школы * в непосредственной близости от проезжей части произведено складирование материала, а также строительного мусора, при этом отсутствуют какие-либо дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности, а также ограждающие устройства, умышленно созданы помехи для движения транспортных средств в нарушение требования п 1.5 "Правил дорожного движения Российской, Федерации", а также п. 14 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации" Правил дорожного движения Российской Федерации не организовало установку необходимых технических средств организации дорожного движения, информирующих водителей об опасности, чем умышленно создало помехи в дорожном движении, а также угрозу безопасности дорожного движения, а равно жизни и здоровья людей.
Представитель юридического лица обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление ГИБДД.
Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2018 года отменено постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району С. * от 02.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО "Удача-Сургут", а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Государственный инспектор дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДДД ОМВД России по Сургутскому району С. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что Общество нарушило п. 1.5 ПДД РФ, это выразилось в складировании строительного материала и мусора, тем самым Общество загрязнило проезжую часть, обочину, которые являются элементами дороги; полагает, что вина юридического лица доказана и подтверждается материалами дела; при рассмотрении дела не было допущено нарушения процессуальных норм, послуживших причиной для отмены постановления.
В возражении на жалобу представитель ООО "Удача-Сургут" Кочуг Ю.Р. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебное заседание представители юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителей юридического лица или административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ООО "Удача-Сургут" в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2018 года в отношении юридического лица - ООО "Удача-Сургут" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка