Решение Липецкого областного суда от 14 сентября 2017 года №7-93/2017

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 7-93/2017
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 7-93/2017
 
14 сентября 2017 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по жалобе Аксенова С.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 04 августа 2017 года, которым постановлено:
Аксенова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 04 августа 2017 года Аксенов С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Аксенов С.Н. обратился в Липецкий областной суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить в части назначения наказания, назначив наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что добровольно компенсировал моральный вред потерпевшим, на иждивении имеет детей: ФИО12 ФИО12 < данные изъяты>, ФИО13ФИО13 ФИО13 < данные изъяты>< данные изъяты>, ФИО14ФИО14 ФИО14 < данные изъяты>, а также осознал в полной мере всю тяжесть наступивших последствий и противоправность совершенного им административного правонарушения.
Также не оспаривая свою вину, ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке, а не на прилегающей территории, как указал суд, а пешеходы проявили грубую неосторожность, осуществляя движение в неустановленном для движения пешеходов месте, а именно двигались по центру перекрестка, а не по тротуару.
Выслушав Аксенова С.Н. и его защитника адвоката Чупракова А.Г., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпев Полковниковой С.Н. и законного представителя несовершеннолетнего Полковникова Т.А. Полковниковой К.А., просивших удовлетворить жалобу Аксенова С.Н. в части изменения наказания, назначив ему штраф, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Аксенова С.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 21.03.2017 года в 20 часов 15 минут Аксенов С.П., управляя автомобилем «Nissan Х-trail» № в < адрес>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу, с прилегающей территории, допустил наезд на пешеходов: Полковникову С.Н. и
несовершеннолетнего Полковникова Т.А., причинив им легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и вина Аксенова С.Н. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №043296 от 29.05.2017 года, справкой по ДТП от 21.03.2017 года, КУСП ОП №4 УМВД России по г.Липецку от 21.03.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицей от 21.03.2017 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 21.03.2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №1621/1-17 от 28.04.2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №1620/1-17 от 28.04.2017 года, объяснениями потерпевшей Полковниковой С.Н. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Полковникова Т.А. Полковниковой К.А. по факту ДТП от 21.03.2017 года, видеозаписью факта ДТП, просмотренной в судебном заседании.
Аксенов С.Н. вину свою признал.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшими Полковниковой С.Н. и
несовершеннолетним Полковниковым Т.А. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем «Nissan Х-trail» № Аксеновым С.Н. требований п. 8.3 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Аксенова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является верным.
Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке, а не на прилегающей территории, как указал суд, что пешеходы проявили грубую неосторожность, осуществляя движение в неустановленном для движения пешеходов месте, а именно двигались по центру перекрестка, а не по тротуару, не освобождают Аксенова С.Н. от ответственности по ч.1 ст.1.24 КоАП РФ и не может повлечь отмену или изменение судебного постановления.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая мнение потерпевшей Полковниковой С.Н. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Полковникова Т.А. Полковниковой К.А. в судебном заседании в Липецком областном суде, которые указали, что договорились с Аксеновым С.Н. о размере и сроке выплаты им дополнительно сумм в возмещение материального и морального вреда, о чем представили копию расписки, и просили изменить Аксенову С.Н. наказание на штраф, а также, принимая во внимание наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей < данные изъяты> < данные изъяты> и < данные изъяты>, признание им своей вины, частичное возмещение им морального вреда, считаю необходимым назначенное Аксенову С.Н. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 04 августа 2017 года, принятое в отношении Аксенова С.Н. , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, изменить в части назначения наказания.
Назначить Аксенову С.Н. наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН № № в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка БИК № КБК № КПП № ОКТМО №, УИН №, протокол № №№.
Судья Н.Н. Жукова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать