Решение Владимирского областного суда от 16 августа 2017 года №7-93/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-93/2017
 
г. Владимир 16 августа 2017 г.
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рурукина Сергея Михайловича на постановление судьи Муромского городского суда от 28 июня 2017 г., вынесенное в отношении Рурукина С.М. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Муромского городского суда от 28 июня 2017 г. Рурукин С.М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ Рурукину С.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Рурукин С.М. просит постановление судьи отменить.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, на основании которых можно сделать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения. Автотехническая экспертиза не проводилась, понятые не опрошены, схема ДТП не соответствует действительности. При назначении наказания судьей не учтены положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. Полагает, что учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами, судья был обязан назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Рурукина С.М. и его защитника адвоката Каяина В.А., просивших о смягчении Рурукину С.М. наказания, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Рурукин С.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 06 июля 2016 г. в 17 ч. 45 мин. в районе д. 93 по ул. Меленковская г. Мурома, управляя автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак ****, в нарушении п. 9.1 Правил при повороте направо выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак **** под управлением П.
В результате дорожно-транспортного происшествия П. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ-21074 П. - телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Рурукина С.М., П., П., Ф., показаниями Рурукина С.М. в суде первой инстанции, заключениями эксперта №№ 1427, 1428 и иными имеющимися в деле доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства вопреки доводам жалобы объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Рурукина С.М., нарушившего требования Правил.
Причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рурукина С.М. Следовательно, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Рурукина С.М. о том, что не была проведена автотехническая экспертиза, в ходе рассмотрения дела не были допрошены понятые, не влекут отмену вынесенного по делу постановления, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Рурукина С.М. в данном административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Рурукин С.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.
Утверждение Рурукина С.М. о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует действительности, подлежит отклонению. Как усматривается из материалов дела, схема ДТП составлена в присутствии Рурукина С.М. и подписана им без каких-либо замечаний. В судебном заседании в Муромском городском суде Рурукин С.М. также не выражал несогласия со сведениями отраженными в схеме ДТП.
Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела судьей не учтен факт нарушения потерпевшими Правил дорожного движения, не может быть принята во внимание.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рурукина С.М. судья не вправе давать правовую оценку действиям других участников дорожно-транспортного происшествия.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Рурукину С.М. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Требования, предусмотренные указанными нормами закона, судьей соблюдены.
При назначении наказания судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими П. и П. в результате виновных действий Рурукина С.М., согласно письменным объяснениям которого, при осуществлении поворота направо, оказавшего на встречной полосе движения, грубо нарушившим Правила дорожного движения, данные о его личности. При этом в качестве смягчающих наказание Рурукина С.М. обстоятельств судья учел признание вины, раскаяние в содеянном и принятие мер к возмещению причиненного вреда потерпевшим.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья обоснованно назначил Рурукину С.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что трудовая деятельность Рурукина С.М. связана с управлением транспортным средством, не влечет изменение вида назначенного административного наказания, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции Рурукин С.М. об этом не заявлял. Кроме того, доказательства в подтверждение данного довода им не представлены и в областной суд.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
В связи с изложенным, постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Муромского городского суда от 28 июня 2017 г., вынесенное в отношении Рурукина С.М. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рурукина С.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка