Решение от 15 июня 2011 года №7-93/11

РЕШЕНИЕ
 
    09 июня 2011 года 7-93/11
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Федуниной Л. А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 23 марта 2011 года Федунина Л.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
 
    Согласно указанному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что в нарушение п. 9.9 ПДД РФ Федунина Л.А. 23 марта 2011 года в 08 часов 20 мин. двигалась по тротуару на автомобиле в районе дома № /__/ по /__/ в /__/.
 
    Федунина Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, указывая на то, что она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе в областной суд Федунина Л.А. просит решение судьи отменить, приведя аналогичные доводы, а также дополнив, что был нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности на месте и ей не были разъяснены права.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Федунину Л.А., прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
 
    Из материалов дела следует, что в нарушение п. 9.9 ПДД РФ Федунина Л.А. 23 марта 2011 года в 08 часов 20 мин. двигалась по тротуару на автомобиле в районе дома № /__/ по /__/ в /__/.
 
    Факт движения по тротуару подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которым дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Более того, при вынесении постановления в порядке ст. 28.6 КоАП РФ Федунина Л.А. не оспаривала наличие события правонарушения и согласна была оплатить штраф.
 
 
    Не нашло своего подтверждения и нарушение порядка привлечения Федуниной Л.А. к административной ответственности, поскольку в силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Других доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения, в жалобе не приведено.
 
    Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Федуниной Л.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Федуниной Л. А. – без удовлетворения.
 
 
 
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин