Решение Вологодского областного суда от 18 января 2021 года №7-930/2020, 7-8/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 7-8/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Репина А.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.11.2020, которым постановление административной комиссии в городе Вологде от 05.08.2020 N 2142, вынесенное в отношении Репина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1(12) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", оставлено без изменения, жалоба Репина А.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением административной комиссии в городе Вологде от 05.08.2020 N 2142 Репин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1(12) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Репин А.В. обратился с жалобой в суд, просил постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Репин А.В. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Репин А.В., ссылаясь на прежние доводы, просит решение судьи и постановление административного органа отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Репина А.В., прихожу к следующим выводам.
Статьей 3.1(12) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" (далее Закон Вологодской области) предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного муниципальными правовыми актами запрета на размещение транспортного средства на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских и спортивных площадках, за исключением случаев размещения транспортных средств в связи с производством строительных, аварийных, спасательных, ремонтных работ, оказания скорой медицинской помощи, если эти действия (бездействие) не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3.5 Правил благоустройства муниципального образования "город Вологда", утвержденных решением Вологодской городской Думы N 392 от 02.04.2007 (далее - Правила), на территории города Вологды запрещается, в том числе размещение транспортных средств на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских и спортивных площадках, за исключением случаев размещения транспортных средств в связи с производством строительных, аварийных, спасательных, ремонтных работ, оказания скорой медицинской помощи.
Как следует из материалов дела, 16.07.2020 в 07 часов 22 минуты Репин А.В. допустил нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства по адресу: <адрес>, а именно разместил транспортное средство - автомобиль "В", государственный регистрационный номер N..., на разделительном газоне, чем нарушил пункт 3.5 Правил.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1(12) Закона Вологодской области, и виновность Репина А.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30.07.2020, актом обследования зданий, сооружений, малых архитектурных форм, элементов внешнего благоустройства, а также содержания территории, фотографиями и другими материалами дела, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи первой инстанции о наличии в действиях Репина А.В. состава вмененного административного правонарушения являются правильными.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 3.1(12) Закона Вологодской области.
Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Правильность выводов судьи первой инстанции о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных доказательств.
Доводы заявителя о том, что на месте парковки транспортного средства отсутствует бордюр и растительность, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, проверялись судьей первой инстанции и не нашли своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы судьи городского суда и являлись основанием для отмены решения, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.11.2020 оставить без изменения, жалобу Репина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка