Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 ноября 2019 года №7-930/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 7-930/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 7-930/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бычкова А.А., действующего в интересах Тихоновой М.В. на основании ордера, на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,
установил:
постановлением начальника МОМВД России "Ханты-Мансийский" Фисенко А.В. N 422 от 03 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихоновой М.В., прекращено.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2019 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено последнему на новое рассмотрение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, адвокат Бычков А.А., действующий в интересах Тихоновой М.В. на основании ордера, просит решение судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья Ханты-Мансийского районного суда выявил существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые выразились в неознакомлении с постановлением о назначении медицинской экспертизы потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности. Названным лицам не были разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, заявлять ходатайства о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы перед экспертом.
Руководствуясь требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ханты-Мансийского районного суда обоснованно вернул дело административному органу на новое рассмотрение для устранения недостатков.
Кроме того, при рассмотрении дела в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установлено, что административный материал не содержит судебно-медицинское заключение N 519 от 20 июня 2019 года, положенное в обоснование выводов должностного лица о наличии у Тихоновой М.В. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.
Также при вынесении обжалуемого постановления, должностным лицом оставлено без внимания то обстоятельство, что по заявлению Тихоновой М.В. о нанесении ей телесных повреждений, уголовное дело по пункту "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено в отношении неустановленного лица. Выводы административного органа, изложенные в постановлении, о том, что телесные повреждения, нанесённые потерпевшей (ФИО)5, являются следствием самообороны Тихоновой М.В., сделаны без анализа доказательств и соответствующей мотивированной оценки, в нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление начальника МОМВД России "Ханты-Мансийский" Фисенко А.В. N 422 от 03 июля 2019 года, обоснованно отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение в МОМВД России "Ханты-Мансийский".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу адвоката Бычкова А.А., действующего в интересах Тихоновой М.В. на основании ордера, - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать