Решение Ленинградского областного суда от 17 октября 2018 года №7-930/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 7-930/2018
Санкт-Петербург 17 октября 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Конкине Д.А.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району ЛО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л. от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЛО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л. от 17.09.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 А.М. без удовлетворения.
В своей жалобе ФИО1 А.М. просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на нарушение норм материального права.
ФИО1 А.М. и потерпевшие извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего в порядке гл. 25 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения защитника, который жалобу поддержал, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.1, 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом, пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 разъяснено, что исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Ю.П.., под управлением ФИО1 А.М., и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО7, указанным автомобилям были причинены механические повреждения, в силу чего собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО8 Ю.П. является потерпевшей по делу, однако о времени и месте рассмотрения дела она не извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие, что является существенным нарушением требований закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, тогда как по делу допущены существенные нарушения закона, вышеуказанное решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л. от 17.09.2018 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка