Дата принятия: 18 мая 2012г.
Номер документа: 7-93-2012
Дело № 7-93-2012
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2012 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Глущенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 24 ноября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глущенко Владимира Владиславовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 24 ноября 2011 года Глущенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Глущенко В.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2011 года Глущенко В.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 12 ноября 2011 года водитель Глущенко В.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Глущенко В.В. отказался (л.д. 3), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Глущенко В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Врачебное заключение о нахождении Глущенко В.В., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,34 и 0,27 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Глущенко В.В. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 2951 от 12 ноября 2011 года (л.д. 6).
Факт управления Глущенко В.В. 12 ноября 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 158759 от 12 ноября 2011 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 008285 от 12 ноября 2011 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 010826 от 12 ноября 2011 года (л.д. 3), показаниями Г. (л.д. 27), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Глущенко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Глущенко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Глущенко В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о незаконном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, был предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им признан несостоятельным по мотивам, изложенным в решении. Кроме того, Глущенко В.В. принимал участие в рассмотрении данного дела судьей районного суда, при этом пользовался всеми процессуальными правами.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 24 ноября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глущенко Владимира Владиславовича оставить без изменения, жалобу Глущенко В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
