Решение Нижегородского областного суда от 08 августа 2019 года №7-929/2019

Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 7-929/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 7-929/2019
г. Нижний Новгород 08.08.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каневой С.В. на решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.06.2019года, которым оставлено без изменения определение инспектора ОДН ОУУП И ПДН ОП N 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Кувановой Т.Д. от 14.03.2019года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ОДН ОУУП И ПДН ОП N 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Кувановой Т.Д. от 14.03.2019года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, Канева С.В. обратилась в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене.
Решением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.06.2019года определение инспектора ОДН ОУУП И ПДН ОП N 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Кувановой Т.Д. от 14.03.2019года оставлено без изменения, жалоба Каневой С.В. - без удовлетворения.
В жалобе Канева С.В. просит состоявшееся судебное решение отменить за незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП N 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду поступило заявление КУСП N 7304, в котором Канева С.В. указывает, что происходит конфликт в отношении ребенка, бракоразводный процесс, отец мужа требует отдать ребенка, показывает непонятные документы.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры гр. Каневой С.В., по адресу: <адрес> позвонил в звонок неизвестный мужчина, который представился представителем суда и настаивал на получении постановления суда. Впоследствии в незнакомом человеке гр. Канева С.В. узнала своего свекра, гр. Канева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также рядом с ним находился муж, гр. Канев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гр. Канев К.А. стал кричать, что она препятствует их общению с малолетней, Каневой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что внучка должна проживать по месту регистрации. Дверь в квартиру гр. Канева С.В. не открыла. Гр. Канев К.А. и гр. Канев О.К. спустя некоторое время лестничную клетку покинули.
В настоящий момент между супругами идет бракоразводный процесс, место жительства и порядок общения с ребенком не определен.
Определением инспектора ОДН ОУУП И ПДН ОП N 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Кувановой Т.Д. от 14.03.2019года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, указанные Каневой С.В. проверялись инспектором ОДН ОУУП И ПДН ОП N 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Кувановой Т.Д., однако не установив по результатам проведенной проверки события административного правонарушения, что исключало возможность производства по делу об административном правонарушении, инспектор отказала в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, с указанием основания прекращения такого производства - отсутствие события административного правонарушения.
Таким образом, в возбуждении дела об административном правонарушении было законно и обоснованно отказано, с чем правомерно согласился при рассмотрении жалобы Каневой С.В. суд первой инстанции.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем об отмене решения суда, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения, в т.ч. по доводам жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.06.2019года, которым оставлено без изменения определение инспектора ОДН ОУУП И ПДН ОП N 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Кувановой Т.Д. от 14.03.2019года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Каневой С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать