Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-928/2021

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ковалева А.А. и его представителя Казанцева Д.А., на решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] о направлении на новое рассмотрение постановления начальника ОГИБДД МО МВД России "Навашинский" Пронина И.А. от [дата], о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чубаровой ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Навашинский" Пронина И.А. от [дата] было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, возбуждённое в отношении Чубаровой А.З.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] указанное постановление должностного лица административного органа отменено, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В жалобе по пересмотру решения судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата]г. Ковалев А.А., и его представитель Казанцев Д.А. просят указанное решение отменить, признать его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют требованиями процессуальных положений КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Нарович Е.А., действующую в интересах Чубаровой А.З., не согласившуюся с доводами жалоб, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, в [дата] на [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком [номер] под управлением Чубаровой А.З. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком [номер] под управлением Ковалева А.А..

Проверяя законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, судья районного суда, руководствуясь положениями административного законодательства, проверил дело в полном объёме, исследовав представленные в деле доказательства, оценил их в совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, на основании чего пришёл к обоснованному выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Навашинский" Пронина И.А. от [дата] года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в связи с допущенными процессуальными нарушениями в ходе производства по делу, связанными с назначением судебно-медицинский экспертиз.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, обоснованно отменил постановление административного органа в отношении Чубаровой А.З., мотивировав свои выводы в обжалуемом судебном решении.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи, положенных в основу отмены состоявшегося по делу постановления административного органа, заявителем в жалобе не приведено.

Кроме того, исследуя доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции отмечает, что порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАПРФ.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Следовательно, доводы жалобы заявителя о том, что Чубаровой А.З. обжаловалось иное постановление о прекращении производства по делу, вынесенное [дата], которое фактически было вынесено [дата], несостоятельны.

Все возможные противоречия относительно содержания и смысла жалобы, а также фактической даты вынесения постановления являлись устранимыми обстоятельствами, взаимосвязанным с материалами дела и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка в ходе рассмотрения жалобы на постановление.

При рассмотрении и разрешении жалобы на ранее указанное постановление суд первой инстанции не допустил процессуальных нарушений, которые являются основанием для изменения или отмены его решения.

С учётом изложенного, решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9

КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] о направлении на новое рассмотрение постановления начальника ОГИБДД МО МВД России "Навашинский" Пронина И.А. от [дата], о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чубаровой ФИО9, оставить без изменения, жалобы Ковалева А.А. и его представителя Казанцева Д.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка