Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 августа 2017 года №7-928/2017

Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 7-928/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-928/2017
 
по делу об административном правонарушении
16 августа 2017 года 7 - 928/2017 г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Рвачева О. В. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайнСервис»,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от (дата) общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайнСервис» (далее ООО «АвтоЛайнСервис», общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей, за то, что (дата) в период времени < данные изъяты> «АвтоЛайнСервис» допустило эксплуатацию транспортного средства < данные изъяты> (номер), государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в составе автопоезда полуприцепа, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, к перевозке крупногабаритного груза (экскаватора), шириной 3 м. 18 см. без специального разрешения, чем нарушило п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Рвачев О. В. просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
В возражениях на жалобу общество просит оставить решение судьи без изменения, жалобу - без удовлетворения.
ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани, ООО «АвтоЛайнСервис», извещенные о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.
Согласно ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела, события, послужившие основанием для привлечения ООО «АвтоЛайнСервис» к административной ответственности, имели место 17.02.2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения ООО «АвтоЛайнСервис» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление должностного лица отменено, производств по делу прекращено.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛайнСервис» оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Рвачева О. В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись Начаров Д. В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать