Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 7-927/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 7-927/2018
Санкт-Петербург 2 октября 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
При секретаре ФИО6
рассмотрев жалобу администрации муниципального образования "Сертолово" Всеволожского района Ленинградской области на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 г. по делу N 12-464/2018, принятое по жалобе на определение мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 18 мая 2018 г. о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пичугина Александра Викторовича,
установил:
11 мая 2018 г. начальником сектора внутреннего финансового контроля комитета финансов и экономики администрации муниципального образования "Сертолово" Всеволожского района Ленинградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Пичугина А.В.
Определением мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 18 мая 2018 г. протокол возвращен в комитет финансов и экономики администрации муниципального образования "Сертолово" Всеволожского района Ленинградской области.
Определение мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 18 мая 2018 г. было обжаловано администрацией муниципального образования "Сертолово" Всеволожского района Ленинградской области в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 г. производство по жалобе прекращено в связи с подачей жалобы неуправомоченным лицом.
В жалобе администрации муниципального образования "Сертолово" Всеволожского района Ленинградской области содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя администрации муниципального образования "Сертолово" Всеволожского района Ленинградской области ФИО7, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Вопросы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, а также определений и решений, не вступивших в законную силу, регулируются положениями ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Из системного анализа приведенных положений следует, что обжалование определений суда осуществляется в таком же порядке. При этом определение суда о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Возможность обжалования такого определения иными лицами законом не предусмотрена.
Таким образом, определение суда о прекращении производства по жалобе администрации муниципального образования "Сертолово" Всеволожского района Ленинградской области в связи с отсутствием у последней правомочий на обжалование определения мирового судьи судебного участка N 84 Ленинградской области от 18 мая 2018 г. о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, составленного в отношении Пичугина А.В., является законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 г. по делу N 12-464/2018, принятое по жалобе на определение мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 18 мая 2018 г. о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пичугина Александра Викторовича, оставить без изменений, жалобу администрации муниципального образования "Сертолово" Всеволожского района Ленинградской области - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья И.Ю. Валевич)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
