Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 7-924/2021

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баронова ФИО6 на решение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2021 года, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Уренский" от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Баронова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Уренский" от 02 июня 2021 года Баронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2021 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Баронова А.Н.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Баронов А.Н. просит состоявшиеся по делу судебное решение и постановление должностного лица отменить ввиду их незаконности, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления (решения).

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.7 КоАПРФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, судом первой инстанции, Баронов А.Н. 23 мая 2021 года в 01 час 38 минут на [адрес] управлял мотоциклом <данные изъяты> без номера, не имея прав управления транспортным средством данной категории, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и вина Баронова А.Н. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, карточкой операции с ВУ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО5, видеозаписью.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Баронова А.Н. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы Баронова А.Н. о том, что он не совершал вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, в деле имеется совокупность доказательств, подтверждающих вину Баронова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом первой инстанции установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины Баронова А.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Баронову А.Н. согласно санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Баронова А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, не установлено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7

КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2021 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Уренский" от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Баронова ФИО8 - оставить без изменения, жалобу Баронова ФИО9 - без удовлетворения.

Судья областного суда И.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка