Определение Нижегородского областного суда от 08 сентября 2021 года №7-923/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 7-923/2021
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 [номер] от [дата] Самохвалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Нижегородский областной суд должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении оспаривает решение городского суда как незаконное и необоснованное.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
В обоснование доводов о пропуске срока на подачу жалобы указывает, что решение суда получено 22.07.2021 года.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, решение Кстовского городского суда Нижегородской области вынесено 11 мая 2021.г.
Копия обжалуемого решения получена 24 мая 2021г., согласно сведениям, содержащимся в отчёте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер] (л.д. 26).
При таких обстоятельствах последним днём подачи жалобы на решение Кстовского городского суда нижегородской области вынесенного 11 мая 2021.г. является 03 июня 2021 года включительно, однако жалоба на указанное решение была подана 02 августа 2021 года (согласно штампа почтового конверта содержащего уникальный почтовый идентификатор N 60300362006422, то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы.
Таким образом, на момент подачи жалобы должностным лицом решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2021г. вступило в законную силу.
На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права должностного лица органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на обжалование судебного акта.
Оснований полагать, что у административного органа имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный десятидневный срок по делу не имеется.
Доводы ходатайства о получении копии решения 22.07.2021г., не принимаются во внимание, поскольку опровергаются представленными материалами дела, следовательно, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, следует отметить, что вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП, оставить без удовлетворения.
Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Настоящее дело возвратить в Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка