Определение Вологодского областного суда от 25 октября 2019 года №7-923/2019

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2019 года Дело N 7-923/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Берсенева Н. И. на решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 18.09.2019, которым рассмотренные в отношении Берсенева Н. И. дела об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.31.1, части 3 статьи 12.31.1, части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объединены в одно производство.
Постановления государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Дерновой О.Н. от 12.07.2019 N 555, N 556, N 557 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.31.1, частью 3 статьи 12.31.1, частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Берсенева Н. И. изменены.
Индивидуальному предпринимателю Берсеневу Н. И. за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.31.1, частью 3 статьи 12.31.1, частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В остальной части указанные постановления оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
установила:
постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Дерновой О.Н. от 12.07.2019 N 555 индивидуальный предприниматель Берсенев Н.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Дерновой О.Н. от 12.07.2019 N 556 индивидуальный предприниматель Берсенев Н.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Дерновой О.Н. от 12.07.2019 N 557 индивидуальный предприниматель Берсенев Н. И. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ИП Берсенева Н.И. по доверенности Влас М.Н. обратилась в суд с жалобами, в которых просила постановления должностного лица отменить, производства по делам прекратить.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе ИП Берсенев Н.И. просит постановления должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия оспариваемого решения направлялась ИП Берсеневу Н.И. и получена им 28.09.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 30). В силу требований части 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на решение являлся 08.10.2019.
С жалобой в суд на вступившее в законную силу решение ИП Берсенев Н.И. обратился 09.10.2019, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте (л.д. 32), при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не заявлено.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе индивидуального предпринимателя Берсенева Н. И. на решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 18.09.2019 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка