Решение Вологодского областного суда от 22 ноября 2018 года №7-922/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 7-922/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Сергеева Е. А. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.10.2018, которым ходатайство Сергеева Е. А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Северо - Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 01.09.2018 N..., вынесенного в отношении Сергеева Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора Северо - Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 01.09.2018 N... Сергеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Сергеев Е.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В обоснование ходатайства указал, что в период с 08.09.2018 по 24.09.2018 ухаживал за больным ребенком.
В судебном заседании Сергеев Е.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поддержал.
Представитель ТОГАДН по Вологодской области Силин Н.Д., действующий на основании доверенности, полагал, что правовые основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Сергеев Е.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока обжалования постановления в связи с осуществлением ухода за больным ребенком.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена Сергеевым Е.А. 01.09.2018 (л.д. 10).
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Сергеев Е.А. обратился 28.09.2018 (л.д. 18), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Сергеева Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от 07.09.2018 N... Сергеев Е.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам с 08.09.2018 по 21.09.2018. Из справки консультативной поликлиники ГОБУЗ "..." от 21.09.2018 следует, что С.И. с 08.09.2018 по 21.09.2018 перенес заболевание. Таким образом, обстоятельств, объективно препятствовавших Сергееву Е.А. с 01.09.2018 по 07.09.2018, своевременно обжаловать постановление должностного лица из материалов дела не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.10.2018 оставить без изменения, жалобу Сергеева Е. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка