Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 7-92/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 7-92/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Кириенко А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Кириенко А.А. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 сентября 2017 года Кириенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток.
На постановление о назначении административного наказания Кириенко А.А. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 июля 2021 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Кириенко А.А., считая ошибочными выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы, просит вынесенное по делу определение отменить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кириенко А.А., который поддержал доводы жалобы, нахожу определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств наличия уважительных причин лежит на лице, заявившем о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, которым Кириенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено 25 сентября 2017 года. Копия этого постановления в этот же день вручена Кириенко А.А. (л.д. 17-18, 20).
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобы истекал 5 октября 2017 года.
С жалобой на постановление о назначении административного наказания Кириенко А.А. обратился в суд 7 июня 2021 года (л.д. 33). Заявляя о восстановлении срока на подачу жалобы, привел доводы о неверной квалификации деяния, за совершение которого он привлечен к административной ответственности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что несвоевременное обращение в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не связано с наличием каких-либо уважительных причин, в силу которых у заявителя отсутствовала возможность обжаловать постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок.
Такой вывод соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.
Начало течения срока на подачу жалобы, в силу приведенных выше правовых норм, законодатель связывает с датой получения лицом состоявшегося по делу постановления (решения). Как верно установлено судьей Петропавловск-Камчатского городского суда, копию состоявшегося по делу постановления Кириенко А.А. получил 25 сентября 2017 года.
Причин, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в ходатайстве заявителя не приведено.
Доводы о неверной квалификации совершенного деяния правового значения для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы не имеют.
Процессуальная нераспорядительность заявителя в данном случае не свидетельствует о наличии уважительных причин, в силу которых срок на подачу жалобы, пропущенный на столь длительный срок, может быть восстановлен.
Таким образом, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на состоявшееся по делу постановление о назначении административного наказания является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2021 года оставить без изменения, а жалобу Кириенко А.А. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
