Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 7-92/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 7-92/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Иванченко А.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2019, принятое по жалобе на вынесенное 23.07.2019 в отношении Шапиева Магомедшапи Абдулхаликовича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Иванченко А.А. от 23.07.2019 Шапиев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, подвергнут административному наказанию в виде наложения админи-стративного штрафа в размере 1200 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 21.11.2019 указанное постановление отменено, а произ-водство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основа-нии которых было вынесено постановление.
Иванченко А.А., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что виновность Шапиева М.А. в совершении административного право-нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, автор жалобы считает, что судья неправомерно рассмотрел настоящее дело, не вызвав сотрудников ГИБДД в судебное заседание.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях производится в соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностные лица административных органов, в том числе лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вынесшее постановление о наз-начении административного наказания, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых определён в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вызов таких лиц в судебное заседание для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть осуществлён исключи-тельно по инициативе судьи, рассматривающего дело, для выяснения возникших вопросов, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Поста-новления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при приме-нении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьей было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Оснований для вызова в суд должностных лиц, составившего протокол об административном правонарушении, вынесшего постановление о назначении административного наказания, либо иных должностных лиц ГИБДД УМВД России по городу Сургуту не имелось.
Принятое судьей решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки исследован-ных судьей городского суда доказательств у вышестоящего суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 11.23 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Шапиева М.А. по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 18.07.2019.
Обжалуемым решением судьи городского суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Шапиева М.А. во вменённом ему административном право-нарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление произ-водства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 21.11.2019 по жалобе на вынесенное в отношении Шапиева Магомедшапи Абдулхаликовича постановление по делу об администра-тивном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица (Иванченко А.А.) - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
