Решение Владимирского областного суда от 17 августа 2020 года №7-92/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 7-92/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковлаенко Ивана Илларионовича на постановление судьи Муромского городского суда от 3 июля 2020 г., вынесенное в отношении Коваленко И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Муромского городского суда от 3 июля 2020 г. Коваленко И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Коваленко И.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что составившие в отношении него протокол сотрудники полиции были без средств индивидуальной защиты, чем нарушали требования Роспотребнадзора.
МО МВД России "Муромский" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание его представитель не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Коваленко И.И., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Коваленко И.И. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 25 июня 2020 г. в 13 часов 30 минут у д. 47 по ул. Советской г. Мурома при документировании административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отказался представить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, сел в свой автомобиль и не выходил из него.
Из имеющихся в деле рапортов сотрудников полиции Л и М, их показаний в судебном заседании и видеозаписей с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле следует, что у инспекторов был повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Коваленко И.И. (впоследствии такое дело по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ было возбуждено, Коваленко И.И. назначено наказание в виде штрафа, Коваленко И.И. пояснил, что это постановление он не обжаловал).
В связи с этим Коваленко И.И. было предложено передать инспектору документы, удостоверяющие личность. При этом сотрудники полиции представились и разъяснили с чем связаны их требования. На видеозаписи зафиксировано, что Коваленко И.И. продемонстрировал пенсионное удостоверение, но отказался передать его сотрудникам полиции. Отказался передать им и иные документы, удостоверяющие личность, хотя они находились при нем (запись на отметке времени 13:38:26, файл copy_drf1_20200625_133537 и др.).
При рассмотрении жалобы во Владимирском областном суде Коваленко И.И. не отрицал, что отказывался передать документы сотрудникам полиции, полагая, достаточным, чтобы они ознакомились с документами из его рук.
Он также отказывался сесть в патрульный автомобиль для составления протокола. Коваленко И.И. при рассмотрении жалобы в областном суде это не отрицал. Указанное требование сотрудников полиции с учетом поведения Коваленко И.И., а также дождливой погоды (препятствовавшей составлению протокола на улице) являлось обоснованным.
В представленных суду письменных объяснениях от 10 августа 2020 г. Коваленко И.И. указывает, что сказал сотрудникам полиции о том, что предупреждения ему не нужны, а они могли бы ограничиться профилактической беседой.
Изложенное свидетельствует о том, что Коваленко И.И. препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.
В связи с этим его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона, в размере, приближенном к минимальному.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено. Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.
Доводы о том, что сотрудники полиции были без средств индивидуальной защиты основанием для отмены постановления не являются, так как это обстоятельство не входит в предмет доказывания по делу, предусмотренный ст. 26.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Муромского городского суда от 3 июля 2020 г., вынесенное в отношении Коваленко И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коваленко И.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка