Решение Томского областного суда от 14 марта 2019 года №7-92/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 7-92/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Форма Маркет",
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Н. от 18.10.2018 ООО "Форма Маркет" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф 30000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 29.01.2019 указанное постановление изменено - наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.
В жалобе на названное решение судьи должностное лицо - старший судебный пристав Н. просит решение судьи от 29.01.2019 отменить, постановление о привлечении ООО "Форма Маркет" оставить без изменения.
В обоснование требований, ссылаясь на положения действующего законодательства, полагает, что у судьи не имелось достаточных оснований для замены наказания. Избранное ранее должностным лицом наказание в виде штрафа полностью соответствует характеру и тяжести совершенного обществом деяния.
Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя и защитников ООО "Форма Маркет", судебного пристава Н., уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Ходатайство защитника общества Кожуховой Ж.Е. об отложении рассмотрения дела судьей рассмотрено и оставлено без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Материалами дела, в частности копией исполнительного листа по делу N 2-678/2018, выданным Ленинским районным судом г. Томска по исковому заявлению Б. к ООО "Форма Маркет" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности передать объект долевого строительства, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2018, постановлением о назначении нового срока исполнения от 23.07.2018, протоколом N 688 об административном правонарушении от 28.09.2018, подтверждается вина ООО "Форма Маркет" в совершении вышеуказанного правонарушения.
Оснований не соглашаться с указанными выводами судьи не усматривается.
Приведенные в жалобе доводы о необоснованном применении судьей положений ст. 4.1.1 КоАП РФ подлежат отклонению.
В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Исходя из анализа взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.
В рассматриваемом случае судьей усмотрена указанная совокупность обстоятельств. Оснований, являющихся препятствием для применения названных положений закона, предусмотренных ч.2 ст. 4.1.1 кодекса не установлено.
По мнению судьи, названные положения закона при привлечении общества к ответственности должностным лицом и судьей районного суда соблюдены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28.01.2019, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Форма Маркет", оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Н. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка