Решение от 14 марта 2012 года №7-92/2012

    Судья Кяргиева Н.Н.
 
№7-92/ 2012 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
05 марта 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу С. на определение судьи Вологодского городского суда от 01 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства С. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ОГИБДД от 23 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
 
установила:
 
    постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД от 23 апреля 2011 года С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление по делу отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, восстановить срок на подачу жалобы.
 
    В судебном заседании С. и его защитник Сагидуллин Э.З. доводы жалобы подержали, просили удовлетворить.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области Данилов П.С. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения. Считает, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
 
    Судьей постановлено приведенное определение.
 
    В жалобе С. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД от 23 апреля 2011 года о привлечении С. к административной ответственности, вручено последнему 23 апреля 2011 года, что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Жалоба на указанное постановление подана в суд 15 декабря 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
 
    При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что пропуск срока обжалования постановления является значительным, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено и доводы жалобы не содержат, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу у суда не имелось.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    определение судьи Вологодского городского суда от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
 
    Судья О.Ю.Вершинина