Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 7-921/2022

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Веселова А.В. в защиту Маслова Игоря Евгеньевича на постановление заместителя начальника Кингисеппской таможни от 27 мая 2022 года N и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника Кингисеппской таможни от 27 мая 2022 года N Маслов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 483137 рублей 50 копеек с возвратом товара для соответствующего таможенного оформления.

Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 сентября 2022 года указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 241568 рублей 75 копеек.

Из материалов дела следует, что 28.08.2021 в 15:04 на грузовое направление таможенного поста МАПП Ивангород по въезду в Российскую Федерацию из Эстонии прибыл микроавтобус марки MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI (VIN N) рег. N (собственник транспортного средства <данные изъяты>) под управлением гражданина Российской Федерации Маслова И.Е.

В тот же день указанный микроавтобус убыл под управлением Маслова И.Е. с территории таможенного поста МАПП Ивангород на таможенную территорию Российской Федерации (Евразийского экономического союза, далее - ЕАЭС) без осуществления таможенного декларирования.

02.09.2021 транспортное средство - автомобиль MERCEDES BENZ (VIN N) рег. N прибыло на таможенный пост МАПП Ивангород с территории Российской Федерации под управлением Маслова И.Е., от которого было получено объяснение о том, что им было ввезено транспортное средство автомобиль MERCEDES BENZ (VIN N) рег. N N для перевозки грузов из Российской Федерации в Евросоюз. Маслов И.Е. перемещаемое транспортное средство не декларировал, декларацию на транспортное средство не подавал.

Таким образом, Маслов И.Е. не задекларировал транспортное средство, подлежащее таможенному декларированию.

В жалобе адвоката Веселова А.В. содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Маслов И.Е. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника адвоката Веселова А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.Положениями п. 1 ст. 272 ТК ЕАЭС предусмотрено, что транспортные средства международной перевозки перемещаются через таможенную границу ЕАЭС и используются на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами в порядке, установленном главой 38 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в порядке, установленном иными главами настоящего Кодекса.

Как следует из пп. 1 п. 2 ст. 272 ТК ЕАЭС положения главы 30 ТК ЕАЭС применяются в отношении временно ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС для завершения и (или) начала международной перевозки на такой территории и (или) за ее пределами транспортных средств международной перевозки (включая порожние), зарегистрированных в государствах, не являющихся членами ЕАЭС, за иностранными лицами.

В п. 3 ст. 272 ТК ЕАЭС указано, что в главе 38 ТК ЕАЭС под временно ввозимыми (временно ввезенными) транспортными средствами международной перевозки понимаются транспортные средства международной перевозки, указанные в пп. 1 п. 2 ст. 272 ТК ЕАЭС, под временно вывозимыми (временно вывезенными) транспортными средствами международной перевозки - транспортные средства международной перевозки, указанные в пп. 2 п. 2 ст. 272 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 4 ст. 272 ТК ЕАЭС транспортные средства международной перевозки, указанные в п. 2 ст. 272 ТК ЕАЭС, для временного нахождения и использования на территории ЕАЭС, подлежат таможенном декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено главой 38 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 5 ст. 272 ТК ЕАЭС таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и выпуском транспортных средств международной перевозки, указанных в п. 2 ст. 272 ТК ЕАЭС, совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании транспортного средства международной перевозки применяется декларация на транспортное средство.

П. 6 ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами товаров, подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом таможенному декларированию и (или) выпуску без помещения под таможенные процедуры, могут выступать лица, предусмотренные пунктами 6 - 8 статьи 260, п. 2 ст. 278 и п. 8 ст. 281 настоящего Кодекса.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо таможенного органа и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Маслова И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку им не было произведено декларирование временно ввозимого транспортного средства, подлежащего таможенному декларированию, по прибытию на таможенную территорию Российской Федерации с целью перевозки грузов из Российской Федерации в Евросоюз.

Фактически доводы жалобы уже являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в решении судьи городского суда, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника Кингисеппской таможни от 27 мая 2022 года N и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Веселова А.В. в защиту Маслова Игоря Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.В. Штурманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка