Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 января 2019 года №7-921/2018, 7-13/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 7-13/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косолаповой И.А. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Косолаповой Ирины Александровны,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОМВД России по г. Когалыму Кузнецовой В.А. от 06.09.2018 N 18810186180906540277, Косолапова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что она 05.09.2018 в 19:19:50 на перекрёстке улиц Ленинградская - Прибалтийская г. Когалым, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.
Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: комплекс программно-технический измерительный "ОДИССЕЙ", сертификат RU.С.28.004.А N 34814. Свидетельство о поверке N 62/13.
Данное постановление оставлено без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 17.09.2018.
Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2018 года названные постановление и решение оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Косолапова И.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она пересекла стоп-линию на зелёный сигнал светофора.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся акты подлежащими отмене.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил дорожного движения).
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Должностное лицо при рассмотрении дела, пришло к выводу, что материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью, подтверждается совершение Косолаповой И.А. вменённого административного правонарушения.
С таким выводом должностного лица согласился судья Когалымского городского суда, при пересмотре постановления по жалобе привлекаемого лица.
Вместе с тем, из представленной видеозаписи следует, что транспортное средство "ТОЙОТА КАМРИ" с государственным регистрационным знаком С643СА86, под управлением Косолаповой И.А., стоит на перекрёсте, в составе колонны из четырёх автомобилей. С самого начала видеозаписи транспортные средства с первого по третий, которым является "ТОЙОТА КАМРИ" с государственным регистрационным знаком С643СА86, находятся уже за стоп-линией, при мигающем зелёном сигнале светофора. За автомобилем привлекаемого лица, находится четвёртое транспортное средство, которое к моменту включения запрещающего сигнала светофора не пересекло стоп-линию.
Какие-либо иные доказательства совершения привлекаемым лицом вменённого административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, вывод должностного лица и суда о нарушении Косолаповой И.А. требований пункта 6.13 Правил дорожного движения и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОМВД России по г. Когалыму Кузнецовой В.А. от 06.09.2018 N 18810186180906540277, решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 17.09.2018, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Косолаповой Ирины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОМВД России по г. Когалыму Кузнецовой В.А. от 06.09.2018 N 18810186180906540277, решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 17.09.2018, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Косолаповой Ирины Александровны, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка