Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 августа 2017 года №7-920/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 7-920/2017
 
по делу об административном правонарушении
3 августа 2017 года № 7-920/2017 город Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байгушкина А. В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда от 5 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - члена Единой комиссии по осуществлению закупок - < данные изъяты> (адрес) Байгушкина А. В.,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)2 от (дата)7 года (номер) должностное лицо - < данные изъяты> - < данные изъяты> (адрес) Байгушкин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что Байгушкин А. В., являясь < данные изъяты>, согласно протоколу рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 23 июня 2016 года, необоснованно принял решение, проголосовав за решение о допуске к участию в аукционе участника ООО СК «ЮВиС», чем допустил нарушение Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 28 ноября 2016 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2017 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда от 28 ноября 2016 года отменено, дело возвращено в Нефтеюганский районный суд на новое рассмотрение.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 5 июня 2017 года постановление должностного лица от 5 сентября 2016 года оставлено без изменения.
Должностным лицом и судьей установлено, что (ФИО)3, являясь членом < данные изъяты> < данные изъяты>, 23 июня 2016 года в нарушение требований Федерального закона от (дата) № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» признал надлежащей, соответствующей требованиям документации об аукционе заявку ООО СК «ЮВиС» на участие в аукционе в электронной форме на выполнение работ по объекту < данные изъяты> (< данные изъяты> к участию в аукционе, при наличии оснований для отказа данному участнику в допуске к участию в закупке.
В жалобе Байгушкин А. В. просит решение судьи от 5 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что решение является незаконным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Считает правомерным допуск и признание победителем единственного участника электронного аукциона. Принятое решение комиссии не повлияло на количество участников, допущенных к аукциону, так как подана одна заявка, права и законные интересы других участников торгов не были нарушены.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрении жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства с уважительными причинами своей неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательствах.
Выводы должностного лица и судьи о виновности Байгушкина А. В. в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решение судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы фактически аналогичны доводам жалоб поданным судьям первой инстанции и доводам представителя Байгушкина А. В. в судебном заседании районного суда были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных районным судьей и повлиявших на его выводы, жалоба Байгушкина А. В. не содержит.
Учитывая, что Байгушкин А. В. нарушил законодательство в области охраны собственности, он обосновано, с учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности за признание надлежащей заявки на участие в аукционе в электронной форме на выполнение работ, при наличии оснований для отказа данному участнику в допуске к участию в закупке.
Действиям Байгушкина А. В. дана правильная юридическая оценка по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначенное наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда от 5 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байгушкина А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись Начаров Д. В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка