Решение Липецкого областного суда от 14 февраля 2020 года №7-9/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N 7-9/2020
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу потерпевшего Антонова Владимира Владимировичу на постановление Советского районного суда г.Липецка от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
Антипова Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с N) N N в Отделение Липецк ИНН N, БИК N, КПП N, КБК N, ОКТМО N, УИН N.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 декабря 2019 года Антипов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе потерпевший Антонов В.В. просит постановление Советского районного суда г.Липецка от 17 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о степени вины Антипова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на неполной и частично искаженной информации.
Выслушав потерпевшего Антонова В.В. и его представителя адвоката Худякова Е.М., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить за мягкостью назначенного наказания, показания свидетеля Лазаревой И.Г., подтвердившей, что Антонов В.В. был сбит на пешеходном переходе, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Антипова М.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 26.09.2019 года в 19 час 40 минут Антипов М.В., управляя автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак N, в <адрес><адрес>, допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью.
Суд, признавая доказанным совершение Антиповым М.В. указанного административного правонарушения, исходил из того, что вина Антипова М.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 13.11.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом ос­мотра места происшествия от 26.09.2019 года, письменными объяснениями потерпевшего Антонова В.В. по факту ДТП.
Кроме того, вина Антипова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N N от 08.11.2019 года, согласно которому потерпевшему Антонову В.В. был причинен легкий вред здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Антиповым М.В. требований п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Антонову В.В. установлено на основании собранных по делу доказательств.
Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Антипова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является верным.
В тоже время нельзя согласиться с выводом суда в части вида примененного Антипову М.В. наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба...в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Действительно санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде штрафа, так и более строгое наказание в виде лишение права управления транспортным средством от одного до полутора лет.
Суд, назначая наказание в виде штрафа, не учел характер совершенного правонарушения, а именно, что нарушение ПДД было совершено Антиповым М.В. на пешеходном переходе с причинение вреда здоровью потерпевшему. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о принятых Антиповым М.В. мерах по возмещению причиненного ему вреда, в том числе и морального.
Судом данные обстоятельства были оставлены без внимания. В тоже время потерпевший Антонов В.В. в Липецком областном суде пояснил, что Антипов М.В. после ДТП не предлагал ему добровольно урегулировать вопрос о возмещении ему вреда.
Кроме того, суд при назначении штрафа ссылается на отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, но оставляется без оценки количество таких нарушений в течении в 2018-2019 г., за которые назначались штрафы, но Антипов М.В. продолжал нарушать ПДД.
Принимая во внимание, что судьей в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, для правильно выбора вида наказания за совершенное правонарушение, что является существенным нарушением процессуальных требований, постановление нельзя признать законным.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 декабря 2019 года нельзя признать законным и обоснованным. Определение надлежит отменить, а дело возвратить в Советский районный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Антипова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья (подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья Ялджэ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка