Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 февраля 2019 года №7-9/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 7-9/2019
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу защитника ФИО7, действующей в интересах
ФИО8, на постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея от 24 мая 2018 года и решение судьи Майкопского городского суда от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Едгуловой З.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея от 24 мая 2018 года директор обособленного структурного подразделения АО "Тандер" ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Майкопского городского суда от 19 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, защитник ФИО10 просит вышеуказанные акты отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на незаконность, необоснованность принятых решений, отсутствие оснований для привлечения ФИО11 к административной ответственности, так как вина подзащитной не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО12., поддержавшую доводы жалобы, представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО13, полагавшего законными обжалуемые постановление и решение судьи, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В соответствии с п.5 ст.11 Закона N171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в период исполнения ФИО14 должностных обязанностей директора в магазине по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> минут допущена реализация алкогольной продукции по коду N229, коньяк "КВС" 40%, объемом 0.5 литра, по цене 172 рубля, то есть ниже минимальной цены, установленной приказом Минфина России от 04.04.2017 N 57н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов".
ФИО15, являющаяся должностным лицом, не выполнила свои должностные обязанности и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Факт совершения ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и её виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью приведенных в постановлении должностного лица и решении судьи доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО17 квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о несоответствии действительности сведений ЕГАИС о продаже алкогольной продукции не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.
В целом доводы жалобы не опровергают наличие в действиях
ФИО18 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность вынесенного постановления и решения суда.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо нарушений закона влекущих отмену решения судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея от 24 мая 2018 года и решение судьи Майкопского городского суда от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО19 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО20 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка