Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 7-9/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 7-9/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутских Олега Алексеевича на постановление Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: В.
(судья ФИО3)
установил:
постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от административной ответственности за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.
Как указано в постановлении и установлено судом, года в часов минут на ул. водитель ФИО2, управляя транспортным средством при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, создав при этом опасность для движения автомобиля государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, допустил с ним столкновение, в связи с чем, произошел наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения средней степени тяжести.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителя - адвоката ФИО5, ФИО2, его представителя - адвоката ФИО6, полагаю следующее.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.
На момент рассмотрения жалобы ФИО1, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истёк.
После истечения этого срока, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенного, жалоба ФИО1, за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
