Решение Вологодского областного суда от 21 января 2014 года №7-9/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2014 года Дело N 7-9/2014
 
г. Вологда
21 января 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре К., рассмотрев жалобу Казаковой Е. В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2013, которым
жалоба Романова С. Г. удовлетворена;
постановление инспектора ОБ ДПС
УМВД РФ по г. Череповцу от 16.10.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Романова С. Г., которым он подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей отменено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу в прекращено,
установила:
постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Череповцу №... от 16.10.2013 Романов С.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 16.08.2013 в 11 часов 50 минут у дома ... , он, управляя транспортным средством марки «..., в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал за пределы середины проезжей части.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Романов С.Г. обратился 01.11.2013 с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылалась на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Романов С.Г. не явился, его защитник по доверенности Шахов И.Н. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что Романов С.Г. за пределы середины проезжей части не выезжал, двигался по своей полосе.
Потерпевшая Казакова Е.В., ее защитник Сабитов Р.Х. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, сославшись на то, что Романов С.Г. выехал на полосу встречного движения.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Казакова Е.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Казаковой Е.В. - Сабитова Р.Х., защитника Романова С.Г. - Шахова И.Н., прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Романова С.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 16.08.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Романова С.Г. к административной ответственности истек.
Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2013 оставить без изменения, жалобу Казаковой Е. В. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка