Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2017 года №7-918/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 7-918/2017
 
по делу об административном правонарушении
10 августа 2017 года 7 - 918/2017 г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району (ФИО)2 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова НА,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району (ФИО)2 от (дата) Иванов Н. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, за то, что (дата) в < данные изъяты> (адрес) водитель Иванов Н. А., управлял крупногабаритным транспортным средством погрузчиком < данные изъяты> государственный регистрационный (номер) с превышением допустимых габаритов на величину не более 10 см. без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальник ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Загудаев В. Н. просит решение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Иванов И. Н., ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, извещенные о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступили. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Дело рассмотрено в его отсутствие неявившихся лиц.
Защитник Иванова Н. А. - Леконцев С. В. возражал относительно доводов жалобы, решение судьи считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Заслушав защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
Согласно ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела, события, послужившие основанием для привлечения Иванова Н. А. к административной ответственности, имели место 12.03.2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения Иванова Н. А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление должностного лица отменено, производств по делу прекращено.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова НА оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Загудаева В.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись Начаров Д. В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка