Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 7-915/2022

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Варнавского Д.М. в защиту Сулимовой Ларисы Вячеславовны на определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28 августа 2021 года Сулимова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление обжаловано защитником Сулимовой Л.В. адвокатом Варнавским Д.М. в суд.

Определением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 года отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления.

В жалобе защитника Сулимовой Л.В. адвоката Варнавского Д.М. содержится просьба об отмене определения суда как незаконного.

Сулимова Л.В. и адвокат Варнавский Д.М. о рассмотрении жалобы извещены, в судебное заседание не явились. Сулимова Л.В. просила об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью её защитника в другом процессе. Оснований для отложения рассмотрения дела не усматриваю, поскольку занятость защитника не является уважительной причиной неявки в суд. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.

Вместе с тем заявленное защитником Сулимовой Л.В. адвокатом Варнавским Д.М. ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено судьей Сосновоборского городского суда Ленинградской области 23 июня 2022 года без извещения участников производства по делу.

Так, определением судьи от 25.04.2022 судебное заседание по рассмотрению ходатайства защитника о восстановлении срока было назначено на 02.06.2022. Затем по ходатайствам об отложении слушания дела определением судьи от 02.06.2022 и от 10.06.2022 судебные заседания были отложены на 10.06.2022 и 23.06.2022 соответственно.

Сведений об извещении Сулимовой Л.В. и её защитника адвоката Варнавского Д.М. о дате и времени рассмотрения 23.06.2022 ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о нарушении судьей порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачи жалобы в установленном законом порядке.

При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования в их совокупности и с учетом доводов, заявленных защитником, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 года отменить.

Дело возвратить в Сосновоборский городской суд Ленинградской области со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.Д. Бучин)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка