Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 7-915/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 7-915/2021
Санкт-Петербург 06 октября 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу Рогова Павла Альбертовича на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2021 года по материалам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
24 мая 2021 года Рогов П.А. обратился в администрацию Губернатора Ленинградской области и Правительство Ленинградской области с заявлением, в котором указал об организации членами правления СТН СН "Маяк" массового мероприятия на ДД.ММ.ГГГГ в условиях ограничений, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
Фактически указанное обращение содержало сведения о нарушении положений ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в связи с планированием проведения общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ и по существу с требованием о возбуждении дела об административном правонарушении.
Определением Комитета по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным отношениям Ленинградской области от 26 мая 2021 года N, оформленным в виде письма на обращение Рогова П.А., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Не согласившись с определением от 26 мая 2021 года, Рогов П.А. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2021 года определение Комитета по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным отношениям Ленинградской области от 26.05.2021 N об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ оставлено без изменения.
Рассматривая жалобу Рогова П.А., судья пришел к выводу, что по существу письмо Комитета по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным отношениям Ленинградской области от 26 мая 2021 года N является определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В жалобе Рогова П.А. в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене принятого решения судьи, как незаконного и необоснованного.
Рогов П.А. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административной ответственности за приготовление к административному правонарушению или покушение на него. Принимая во внимание, что собрание, запланированное на ДД.ММ.ГГГГ, в день ответа на обращение Рогова П.А., подготовленного 26 мая 2021 года, не было проведено, то Комитет по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным отношениям Ленинградской области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по доводам обращения Рогова П.А. об организации проведения в СТН СН "Маяк" общего собрания членов товарищества. Судья городского суда при рассмотрении жалобы правильно согласился с вышеуказанными выводами. Предположения о возможных нарушениях в проведении будущего собрания могли быть объективно оценены только после проведения самого собрания.Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, решил:решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2021 года по материалам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рогова Павла Альбертовича - без удовлетворения. Судья А.С. Смирнов
(Судья И.А. Андреев)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
