Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 января 2019 года №7-913/2018, 7-6/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 7-6/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пенкина Д.В. - Жбанова М.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пенкина Дмитрия Викторовича,
установил:
постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Шомова Т.С. от 25.08.2018 N 18810086180320187408, Пенкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 25.08.2018 в 16:13, в районе дома N 39 по ул. Югорский тракт г. Сургута, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), двигался со скоростью 82 км/ч при ограничении скорости в 60 км/ч, превысил скорость движения на 22 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Жбанов М.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся акты подлежащими отмене.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Существенным обстоятельством, влияющим на законность привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности предусмотренной статьёй 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежащим выяснению, является установление исходных данных об ограничении скоростного режима на участке автомобильной дороги.
К таким доказательствам относится, в частности дислокация дорожных знаков автомобильной дороги, где было выявлено (совершено) административное правонарушение.
Какие-либо доказательства, подтверждающие установление на участке дороге, где было выявлено (совершено) административное правонарушение, скоростного режима в виде ограничения скорости в 60 км/ч в материалах дела, отсутствуют.
Более того, из фотофиксации измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией "Бинар", размещённых на CD-диске, следует, что в обратном направлении движения транспортного средства, под управлением Пенкина Д.В., установлен знак ограничения скорости движения в 80 км/ч (л.д. 9).
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 1.5, 1.6, 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о соблюдении порядка привлечения лица к административной ответственности и выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исполнены не были.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Шомова Т.С. от 25.08.2018 N 18810086180320187408 и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пенкина Дмитрия Викторовича подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и судебное решение (пункт 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Шомова Т.С. от 25.08.2018 N 18810086180320187408 и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пенкина Дмитрия Викторовича, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка