Решение Камчатского краевого суда от 13 января 2021 года №7-91/2020, 7-3/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 7-3/2021
Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев жалобу Протопопова А.С. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протопопова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 ноября 2020 года Протопопов А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Протопопов А.С. не соглашается с вынесенным постановлением, поскольку, по его мнению, столкновение транспортных средств произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, выехавшего на дорогу с прилегающей территории и не имевшего преимущественного права движения.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи правильным ввиду следующего.
Административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ подлежат лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Из материалов дела усматривается, что 1 августа 2020 года в 19 часов 00 минут в районе дома N 10 по ул. Шоссейная в г. Елизово ПротопоповА.С., управляя автомобилем "Сузуки Свифт" государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении ул. Северная, г. Елизово, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу мопеду "Ямаха R1" под управлением ФИО1., приближавшемуся справа, допустив с ним столкновение, в результате чего ФИО1. получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Протопопова А.С. виновным в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения основаны на представленных в деле и приведенных в постановлении судьи доказательствах, в том числе - протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места дорожно-транспортного происшествия от 1 августа 2020 года, а также письменных объяснениях водителей Протопопова А.С., ФИО1., свидетеля ФИО2
Довод жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия не имел преимущественного права выезда на ул. Шоссейную, поскольку его транспортное средство двигалось не по автомобильной дороге, а по прилегающей территории подлежит отклонению, так как опровергается материалами дела.
Так, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Под прилегающей территорией следует понимать территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Из письменных объяснений Протопопова А.С. от 1 августа 2020 года следует, что столкновение с транспортным средством второго участника дорожно-транспортного происшествия произошло в момент выезда мопеда справа на равнозначный перекресток (л.д. 33).
Данные объяснения согласуются с объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 данными ими 2 сентября 2020года (л.д. 34-35), а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 августа 2020 года и (л.д. 23-26), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д 22).
Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО3. в присутствии участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Протопопова А.С. и двух понятых, подписавших ее без замечаний, содержит в себе сведения о расположении транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия и является приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения. Местом дорожно-транспортного происшествия согласно названной схеме является ул. Шоссейная, д. 10 в г.Елизово, местом совершения административного правонарушения согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от1 августа 2020года и протоколу об административном правонарушении от28октября 2020года является ул. Шоссейная, д. 10 в г.Елизово. Таким образом, названная схема не противоречит иным доказательствам по делу.
Неверное обозначение наименования улиц на схеме места дорожно-транспортного происшествия не опровергает факт нарушения Протопововым А.С. требований пункта 13.11 Правил дорожного движения, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
В связи с изложенным, поскольку в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке равнозначных дорог, а транспортное средство ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия приближалось в транспортному средству Протопопова А.С. справа, последний в силу пункта 13.11 Правил дорожного движения не имел преимущественного права проезда перекрестка и обязан был уступить дорогу потерпевшей.
Наказание Протопопову А.С. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от26 ноября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Протопопова А.С. - без удовлетворения.
Судья В.А. Воскресенская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка