Решение Новгородского областного суда от 17 октября 2019 года №7-91/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 7-91/2019
17 октября 2019 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием Г.А.А. и его защитника <...>, представителя потерпевшего К.И.Н. <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу защитника Г.А.А. <...> на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 августа 2019 года в отношении Г.А.А. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
22 октября 2018 года в 17 часов 55 минут на 531 км + 650 м автодороги М-10 ФАД "Россия" в Новгородском районе Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства N1, под управлением Г.А.А., и транспортного средства N2, под управлением водителя К.И.Н.
22 октября 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Новгородский" <...> вынесено определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении водителя Г.А.А.
17 апреля 2019 года по окончании административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Новгородский" <...> в отношении водителя Г.А.А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем Г.А.А. пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.И.Н.
Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области.
Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 августа 2019 года Г.А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, защитник Г.А.А. просит об изменении постановления суда в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, при назначении чрезмерно сурового наказания не были учтены обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение и данные о его личности.
Изучив материалы дела, судья считает, что защитник Г.А.А. не пропустил срок обжалования постановления судьи Новгородского районного суда Новгородской области.
Извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились потерпевший К.И.Н., его представитель <...>, представитель МО МВД России "Новгородский", письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
С учетом изложенного при наличии сведений о надлежащем извещении всех участников производства по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего К.И.Н., его представителя <...>, представителя МО МВД России "Новгородский".
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Г.А.А. и его защитника <...>, поддержавших жалобу, представителя потерпевшего К.И.Н. <...>, не возражавшую против смягчения назначенного Г.А.А. административного наказания, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно представленным материалам, 22 октября 2018 года в 17 часов 55 минут на 531 км + 650 м автодороги М-10 ФАД "Россия" в Новгородском районе Новгородской области Г.А.А., управляя автомобилем N1, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем N2, под управлением водителя К.И.Н., двигавшимся на разрешающий сигнал светофора, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия Г.А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Г.А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенной к нему схемой; рапортом инспектора ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключениями экспертов <...>; письменными объяснениями К.И.Н., Г.А.А., К.М.В. и другими доказательствами.
Вывод суда о наличии в действиях Г.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Г.А.А., нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ.
Довод Г.А.А. и его защитника о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости не влияет на законность и обоснованность постановления суда.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Как видно из материалов дела, при назначении Г.А.А. административного наказания, суд учёл, что данное правонарушение совершено по неосторожности, характер совершенного правонарушения, данные о личности Г.А.А., в том числе и те, на которые указывается в жалобе, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему и принятие мер к заглаживанию вреда, положительную характеристику с предыдущего места работы, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда также обоснованно исходил из того, что Г.А.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем N2, под управлением водителя К.И.Н., что повлекло причинение потерпевшему К.И.Н. вреда здоровью средней тяжести.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено Г.А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что трудовая деятельность Г.А.А. (в настоящее время не трудоустроен) предполагает наличие права управления транспортными средствами, в связи с чем избранный судьей вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к невозможности трудоустроиться и содержать семью, а также возмещать причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшему, не могут послужить поводом к изменению судебного постановления в части назначенного наказания, поскольку лишение Г.А.А. права управления транспортными средствами не препятствует ему в осуществлении любого иного вида трудовой деятельности, не связанного с управлением транспортными средствами.
При оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушении, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, у судьи не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного Г.А.А. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ), в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Г.А.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Г.А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка