Решение Воронежского областного суда от 13 мая 2019 года №7-91/2019

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2019 года Дело N 7-91/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байдакова Романа Анатольевича на постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: В.
(судья ФИО2)
установил:
постановлением судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.
В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив в полном объеме материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника ФИО3, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, года в часов минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пер. Л. и ул. В., в районе дома N, на главной дороге, которой является ул. В., произошло столкновение автомобиля государственный регистрационный номер под управлением ФИО4, двигавшейся по главной дороге и автомобиля государственный регистрационный номер под управлением ФИО1, выезжавшего с прилегающей территории на главную дорогу. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3- х недель с момента травмы. ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД РФ.
Доказательствами, подтверждающими обоснованность привлечения административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лице производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение, правильного разрешения дела.
В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе указывая и схему места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При этом правовой оценки объяснениям ФИО1, пояснявшего что после высадки пассажира он выехал с обочины на проезжую часть - ул.В., которая являлась главной дорогой, и до места столкновения проехал около 15 метров, т.е. двигался по "своей" полосе движения, а не выезжал с прилегающей территории в нарушении п.8.3 ПДД РФ как ему вменялось, на предмет их соответствия действительным обстоятельствам ДТП, применительно к схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом дано не было.Как следствие, судьей при принятии решения не в полной мере были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ, что привело к принятию решения основанного на не полном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, постановление судьи нельзя признать соответствующим требованиям закона, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же районный суд на новое рассмотрение, поскольку обстоятельств, исключающих производство в силу ст.24.5. КоАП РФ, в настоящее время не имеется. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При новом рассмотрении дела, судье следует учесть вышеизложенное и в целях устранения противоречий в представленных доказательствах, а также для более полного и объективного выяснения всех обстоятельств произошедшего ДТП, вынести законное и обоснованное судебное постановление. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановлением судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить в Россошанского районного суда <адрес> на новое рассмотрение. Судья Воронежского областного суда ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка