Решение Тамбовского областного суда от 11 июля 2018 года №7-91/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 7-91/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Веревкина Михаила Михайловича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
14.06.2018 в отношении Веревкина М.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому Веревкин М.М. 14.06.2018 г. в 12 час. 10 мин., находясь в общественном месте у дома 37 по ул. Советской г.Тамбова, публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 года Веревкин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Веревкин М.М. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Указывает, что доказательствами, представленными должностным лицом составившим протокол, подтверждается, что каких-либо лиц, кроме сотрудников полиции, в месте его задержания не было, что исключает возможность нарушения им общественного порядка.
При таких обстоятельствах действия сотрудников полиции по его задержанию, доставлению в отдел полиции и составлению протокола об административном правонарушении не соответствуют действующему законодательству и не могут быть признаны законными и обоснованными.
Поскольку в ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливается ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением именно законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, данный квалифицирующий признак в его действиях также отсутствует.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, поддержанные Веревкиным М.М., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Судьей районного суда установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что Веревкин М.М. 14.06.2018 г. в 12 час. 10 мин., находясь в общественном месте у дома 37 по ул. Советской г.Тамбова, публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. Указанные действия Веревкина М.М. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.Факт совершения Веревкиным М.М. административного правонарушения и виновность Веревкина М.М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ВВ N 909938 от 14 июня 2018 года об административном правонарушении в отношении Веревкина М.М., в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения (л.д.3); рапортом о/у ОУР ОП N1 УМВД России по г. Тамбову ФИО4 (л.д.6); протоколом от 14 июня 2018 г. об административном задержании Веревкина М.М.; письменными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Веревкина М.М. в совершении вменяемого ему деяния.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Веревкина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, совершенного Веревкиным М.М., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.
Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.
Однако, приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, а потому судом не принимаются.
Довод о невиновности не принимается, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Веревкина М.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Веревкина Михаила Михайловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка