Определение Тамбовского областного суда от 26 марта 2018 года №7-91/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: 7-91/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 7-91/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев ходатайство и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Хмелёвой Кристины Геннадьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям по делу об административном правонарушении от 10 октября 2017 г. ТОГБУ "Никифоровская РСБЖ" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В вину ТОГБУ "Никифоровская РСБЖ" вменено нарушение пунктов 3, 6, 7 "Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов", утвержденных приказом Минсельхоза России N589 от 27.12.2016, а именно то, что в ОАО "Орбита", расположенного: г.Тамбов, ул.Кавалерийская, д.13, поступило молоко сырое из молочно-товарных ферм, расположенных в с.Ярославка Никифоровского района Тамбовской области, в сопровождении ветеринарных свидетельств, выданных 10.08.2017 Никифоровской РСББЖ (свидетельство серия 268 N1387898 на имя КФХ Карпенко В.Н. для молока выработанного 04.08.2017; свидетельство серия 268 N 1387897 на имя КФХ Старикова Г.А. для молока выработанного 08.08.2017), при этом КФХ Карпенко В.Н. молоко фактически поставило 11.08.2017 и 13.08.2017, в связи с чем дата выработки скоропортящейся продукции (молоко сырое) указана раньше даты выдачи этих ветеринарных свидетельств.
Не согласившись с данным постановлением, ТОГБУ "Никифоровская РСБЖ" обжаловало его в суд.
Решением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 года названное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ТОГБУ "Никифоровская РСБЖ" прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Хмелёва К.Г. просит отменить данное решение судьи.
Так же в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения судьи районного суда от 25 января 2018 года, указав причиной пропуска срока то, что в период с 29.01.2018 г. по 11.02.2018 г. юрист Управления Алфёрова Ю.О., осуществляющая правовое обеспечение деятельности Управления и уполномоченная на представление интересов Управления в судах, находилась в отпуске, а 12.02.2018 г. ей был предоставлен один календарный день отдыха за отработанное время в период отпуска.
Таким образом, автор жалобы полагает, что объективная возможность своевременной подачи жалобы в суд апелляционной инстанции отсутствовала.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, выслушав представителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Алферову Ю.О., поддержавшую заявленное ходатайство, представителя ТОГБУ "Никифоровская РСББЖ" Дубовицкую Л.П., начальника ТОГБУ Никифоровская РСББЖ" Трушина Ю.П., возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении вручена 29 января 2018 года под расписку представителю Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Алферовой Ю.О. (л.д. 174).
Жалоба на указанное решение датирована 14 февраля 2018 года и подана в Тамбовский областной суд в этот же день.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления, и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Хмелёва К.Г. указывает, что в период с 29 января 2018 года по 11 февраля 2018 года юрист Управления, Алфёрова Ю.О., осуществляющая правовое обеспечение деятельности Управления и уполномоченная на представление интересов Управления в судах находилась в отпуске, а 12 февраля 2018 года ей был предоставлен один календарный день отдыха за отработанное время в период отпуска.
Однако, по мнению судьи, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока и препятствиях для своевременной подачи жалобы, а так же о добросовестном пользовании Управлением своими правами, которыми оно наделено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющее намерение реализовать право на обжалование судебного решения в установленный законом срок.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Поскольку указанные причины пропуска срока обжалования нельзя расценить как объективно препятствующие своевременной подаче жалобы Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Хмелёвой Кристины Геннадьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25 января 2018 года отказать.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать