Постановление от 10 июня 2014 года №7-91/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 7-91/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №7-91/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Анжеро-Судженск     10 июня 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гаак В.П.,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гаак В.П., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаак В.П. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в 08.20 часов Гаак В.П., управляя автомобилем <...>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, нарушив требования п.8.1 ПДД, перед поворотом налево, не убедившись в безопасности маневра, начал поворачивать, создал помеху другому участнику движения и совершил столкновение с двигающимся позади него в попутном направлении мотоциклом <...> под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 были причинены: <...>, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организме продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относящимся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
 
    Гаак В.П. вину признал полностью, пояснил, что утром <дата> двигался на своем автомобиле по <адрес> в направлении <адрес>, не увидел мотоцикл, который двигался с ним в попутном направлении, начал поворачивать налево и столкнулся с мотоциклом <...>.
 
    Потерпевший ФИО3 пояснил, что утром <дата> двигался на своем мотоцикле <...> по <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <...>, он начал обгонять его, в этот момент автомобиль начал резко поворачивать налево, в результате чего они столкнулись. После ДТП он находился на лечении, в настоящее время проблем со здоровьем у него нет, на строгой мере наказания в отношении Гаак В.П. не настаивает, претензий к нему не имеет.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <дата> и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> следует, что <дата> в 08.20 часов Гаак В.П., управляя автомобилем <...>, двигаясь по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, нарушив требования п.8.1 ПДД, перед поворотом налево, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с мотоциклом <...> под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно заключению эксперта № от <дата> Буренкину P.O. <дата> г.р., были причинены: <...>, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно п.8.1 ПДД – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гаак В.П. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств: сведениями из объяснений потерпевшего, которым суд доверяет, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта. Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, у суда нет оснований.
 
    Объяснения потерпевшего последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для оговора Гаак В.П. не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Гаак В.П. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Гаак В.П., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гаак В.П., который имеет семью, работает.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Гаак В.П. своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии со ст. 4.2. ч. 1 п. 4 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Гаак В.П., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, который просит строго Гаак В.П. не наказывать.
 
    С учетом изложенного суд считает справедливым назначить Гаак В.П. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Гаак В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4246017354 УФК МФ РФ по Кемеровской области, отделение по г. Анжеро-Судженску (Межмуниципальный отдел МВД России «Анжеро-Судженский»). Расчетный счет 40101810400000010007.
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 424601001.
 
    ОКАТО 32404000000 по г. Анжеро-Судженску Код дохода бюджетной классификации (КБК) 188.1.16.30000.01.0000.140.
 
    Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна –
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать