Решение Вологодского областного суда от 25 декабря 2020 года №7-911/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 декабря 2020 года Дело N 7-911/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Наумовой Л.Н. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.11.2020, которым определение участкового уполномоченного полиции ОП N 1 УМВД России по г. Вологде К.Н.В. от 16.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сотрудника ФКУ ИК-1 Даниловой А.А. оставлено без изменения, жалоба Наумовой Л.Н. - без удовлетворения,
установила:
Наумова Л.Н. обратилась в ОП N 1 УМВД России по г. Вологде с заявлением о привлечении сотрудника ФКУ ИК-1 Даниловой А.А. к ответственности за причинение ей побоев.
Определением участкового уполномоченного полиции ОП N 1 УМВД России по г. Вологде К.Н.В. от 16.07.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Даниловой А.А. со ссылкой на часть 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку Данилова А.А. является сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, имеющим специальное звание.
Не согласившись с определением, Наумова Л.Н. обратилась с жалобой в суд, просила его отменить.
В судебном заседании Наумова Л.Н. жалобу поддержала.
Данилова А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Наумова Л.Н., ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Даниловой А.А. к дисциплинарной ответственности, просит решение судьи отменить либо изменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Наумову Л.Н., участвовавшую в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи между Вологодским областным судом и Заволжским районным судом города Твери, Данилову А.А., прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По смыслу статьи 2.5 КоАП РФ, имеющие специальные звания сотрудники органов и учреждений уголовно-исполнительной системы за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.
Основания и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников, проходящих службу в уголовно-исполнительной системе, установлен Федеральным законом от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".
КоАП РФ не содержит норм, регулирующих указанный вопрос.
Из материалов дела следует, что Данилова А.А., о привлечении к административной ответственности которой за причинение побоев просит Наумова Л.Н., проходит службу в учреждении уголовно-исполнительной системы и имеет специальное звание.
Указанное обстоятельство явилось основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Даниловой А.А.
Отказывая в удовлетворении жалобы Наумовой Л.Н., судья городского суда, применив приведенные выше нормы закона, пришел к правильному выводу об обоснованном вынесении оспариваемого определения.
При рассмотрении жалобы судьей первой инстанции всем доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Утверждение Наумовой Л.Н. об отсутствии в материалах дела доказательств направления в ФКУ ИК-1 материалов дела и привлечения Даниловой А.А. к дисциплинарной ответственности, основанием для удовлетворения жалобы являться не может, поскольку указанный вопрос не может являться предметом оценки при рассмотрении настоящего дела.
В случае нарушения прав Наумовой Л.Н. в результате бездействия должностных лиц она вправе обратиться в суд за защитой своих прав с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.11.2020 оставить без изменения, жалобу Наумовой Л.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка