Определение Вологодского областного суда от 21 декабря 2020 года №7-910/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 7-910/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство защитника муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" Гришкиной А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.09.2020,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Череповца по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Череповцу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Вологодской области К.Д.С. от 21.07.2020 N... муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник МУП "Водоканал" по доверенности Гришкина А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность вины предприятия в совершении административного правонарушения, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.09.2020 постановление, вынесенное в отношении МУП "Водоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника МУП "Водоканал" Гришкиной А.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, защитник МУП "Водоканал" Гришкина А.А. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой.
Определением судьи Вологодского областного суда от 05.11.2020 производство по жалобе защитника МУП "Водоканал" Гришкиной А.А. на решение судьи от 18.09.2020 прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
19.11.2020 защитник МУП "Водоканал" Гришкина А.А. повторно обратилась в Вологодский областной суд с жалобой на решение от 18.09.2020 и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование, что первоначальная жалобы была подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника МУП "Водоканал" Гришкину А.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9, частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.09.2020 получена защитником МУП "Водоканал" Гришкиной А.А. лично - 23.09.2020 (л.д. 66).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 05.10.2020.
С жалобой на решение судьи заявитель первоначально обратилась 06.10.2020 (л.д. 68), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что жалоба на решение судьи была подана 02.10.2020, не нашли своего подтверждения. Из приложенного к ходатайству реестра на отправку заказных писем МУП "Водоканал" не следует, что 02.10.2020 ООО "Экспресс-доставка" была принята жалоба защитника МУП "Водоканал" Гришкиной А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.09.2020.
Других доказательств, подтверждающих соблюдение срока обжалования, не представлено. Таким образом, оснований для признания пропуска срока обжалования по уважительным причинам не имеется.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить защитнику МУП "Водоканал" Гришкиной А.А., что она не лишена возможности защитить права предприятия в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать защитнику муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" Гришкиной А.А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.09.2020.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка