Решение Ленинградского областного суда от 05 ноября 2019 года №7-910/2019

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 7-910/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N 7-910/2019
Санкт-Петербург 5 ноября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Чебаевской Оксаны Александровны на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника отделения в г. Ивангород Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 31 июля 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2019 г., Чебаевская О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из принятых решений следует, что Чебаевская О.А. 31 июля 2019 г. находилась в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, который расположен в пограничной зоне, без документов (пропуска), дающих право на пребывание в пограничной зоне.
В жалобе Чебаевской О.А. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника отделения в г. Ивангород Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 31 июля 2019 г., о нарушении Чебаевской О.А. правил пограничного режима основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" пограничный режим включает правила въезда (прохода), временного пребывания, передвижения лиц и транспортных средств в пограничной зоне.
Въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений (ст. 17).
В соответствии с Правилам пограничного режима (Приложение к приказу Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 7 августа 2017 г. N 454) разработанных в целях реализации ст. 16 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", граждане Российской Федерации осуществляют въезд (проход) в пограничную зону до пятикилометровой полосы местности вдоль Государственной границы Российской Федерации по документам, удостоверяющим личность, и индивидуальным или коллективным пропускам для въезда (прохода) лиц и транспортных средств.
Нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне влечет в соответствии с ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Факт пребывания Чебаевской О.А. в пограничной зоне без необходимого в таком случае пропуска, выдаваемого пограничным органом, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2019 г., объяснениями Чебаевской О.А., протоколом о доставлении от 31 июля 2019 г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что г. Ивангород не включен в пограничную зону, является необоснованной, поскольку территория данного города непосредственно прилегает к Государственной границе Российской Федерации, пребывание в полосе которой имеет ограничения, установленные законодательством.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Чебаевской О.А.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Чебаевской Оксаны Александровны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Жукова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать