Постановление от 18 мая 2012 года №7-91-2012

Дело № 7-91-2012
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    14 мая 2012 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Кивенко Д.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 6 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кивенко Дениса Ивановича,
 
установил:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 6 октября 2011 года Кивенко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кивенко Д.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Из материалов дела следует, что 11 сентября 2011 года Кивенко Д.И. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 11 сентября 2011 года водитель Кивенко Д.И. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).
 
    Кивенко Д.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование Кивенко Д.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ № 000053 от 11 сентября 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кивенко Д.И. воздухе составила 0,415 и 0,399 мг/л, Кивенко Д.И. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 4).
 
    Факт управления Кивенко Д.И. 11 сентября 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 006044 от 11 сентября 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 008025 от 11 сентября 2011 года (л.д. 5), бумажными носителями технического средства измерения от 11 сентября 2011 года (л.д. 4), показаниями инспектора ДПС Б.. (л.д. 29), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Кивенко Д.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Кивенко Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Кивенко Д.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Утверждение Кивенко Д.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, опровергается вышеназванными доказательствами.
 
    Довод в жалобе о том, что Кивенко Д.И. не был извещен о рассмотрении дела исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы - мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Читы Орловой В.В., опровергается материалами дела (л.д. 8-12).
 
    Указания в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД не ознакомили понятых с результатами освидетельствования и о том, что при осуществлении мер обеспечения производства по делу в отношении Кивенко Д.И. понятые не участвовали, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством лишь формально расписались, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не подтверждены материалами дела.
 
    Утверждение Кивенко Д.И. о том, что сотрудники ГИБДД незаконно не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельно, так как противоречит акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ № 000053 от 11 сентября 2011 года, в соответствующей графе которого имеются подпись Кивенко Д.И. и его собственноручная запись, подтверждающие его согласие с результатом освидетельствования (л.д. 4).
 
    Довод в жалобе о недоказанности факта совершения административного правонарушения, не принимается во внимание, так как выводы судей о наличии в действиях Кивенко Д.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 6 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кивенко Дениса Ивановича оставить без изменения, жалобу Кивенко Д.И. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина