Решение Вологодского областного суда от 29 октября 2019 года №7-907/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 7-907/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Леснугина Е. А. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 18.09.2019, которым определение УУП МО МВД России "Сокольский" от 27.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Леснугина Е. А. - без удовлетворения,
установила:
17.05.2019 в МО МВД РФ "Сокольский" поступило сообщение о том, что гражданину Леснугину Е.А. причинены телесные повреждения.
Определением от 27.05.2019, вынесенным УУП МО МВД России "Сокольский", производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Исаева В.Ф. прекращено в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением, Леснугин Е.А. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, ссылаясь на неполное и необъективное выяснение обстоятельств дела.
В судебное заседание Леснугин Е.А., Исаев В.Ф. не явились, извещены надлежащим образом.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Леснугин Е.А. просит отменить определение должностного лица, решение судьи, ссылаясь на необоснованность их принятия. Указывает, что судом не истребованы результаты пройденного им по направлению УУП медицинского освидетельствования. Не присутствовал на судебном заседании, поскольку находился в ФКУ КП-6 г. Грязовец, в связи с чем не мог заявлять ходатайства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 17.05.2019 в МО МВД РФ "Сокольский" поступило сообщение о том, что гражданину Леснугину Е.А. причинены телесные повреждения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции УУП МО МВД РФ "Сокольский пришел к выводу, что между Леснугиным Е.А. и Исаевым В.Ф. произошел конфликт, однако доказательств, достоверно свидетельствующих о получении Леснугиным Е.А. в результате данного конфликта физической боли по вине Исаева В.Ф. не имеется.
Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Возможность выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что несогласие заявителя с выводами УУП МО МВД РФ "Сокольский" и судьи районного суда не свидетельствует о наличии в действиях Исаева В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения требований заявления об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения судьи, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 18.09.2019 оставить без изменения, жалобу Леснугина Е. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка